La empresa contratista Metrika Ltda. presentó un recurso de protección contra Codelco ante la Corte de Apelaciones de Rancagua aduciendo presuntas irregularidades en procesos de licitación en la División El Teniente. La firma argumenta que el 28 de marzo de 2017 se adjudicó el contrato “Servicios de Mantenimiento de los Sistemas contra Incendio DET”, pero al momento de la firma, la estatal señaló que “el proceso llevado a cabo no se habría ajustado a sus necesidades, disminuyendo unilateralmente el plazo del contrato de 5 años a 9 meses, lo que no se adecuó con las Bases de Licitación”, según consta en el escrito presentado al tribunal.
El mismo documento expresa que la razón esgrimida por la cuprífera para cambiar el plazo fue “la entrada en vigencia de una normativa denominada NCC-40, lo que en definitiva determinaba que el proceso debía realizarse observando dicha norma”. El recurso agrega que tal circunstancia “era, a lo menos, reprochable, dado que dicha norma entró en vigencia el 01 de diciembre de 2016, fecha previa a la adjudicación del contrato ya que, durante el proceso de licitación, Codelco ratificó expresamente el plazo de 5 años del contrato, con posterioridad a la fecha de entrada en vigencia de la NCC-40”.
No obstante, Metrika accedió a las nuevas condiciones y participó en un nuevo proceso de licitación número 17-1031: “Servicio de Mantenimiento de los Sistemas de Protección Contra Incendio Codelco Chile División Teniente”. La acción judicial señala que “prácticamente al vencimiento de este plazo de nueve meses, la empresa Codelco le requirió a nuestra representada la suscripción de una modificación de contrato, respecto de la misma licitación ya referida, por una ampliación de plazo de dos meses. Sin que a esa fecha se hubiese resuelto el segundo proceso de licitación (17-1031), extendiéndose ahora por once meses nuestros servicios en el contrato original, es decir, el plazo de término de contrato fue el 30 de abril de 2018”.
Metrika asegura que “una representante de Abastecimiento de Codelco” pide hacer una nueva estimación de costo por la ampliación de uno o dos meses, lo que ratifica “lo atípico de este proceso”, sostiene la recurrente.
El 19 de abril de 2018 Codelco habría enviado “una solicitud de prórroga de validez por la licitación 17-1031, dado que todos los plazos se encontraban ya vencidos”, ante lo cual Metrika solicita declarar desierta la licitación y hacer un nuevo llamado. Dicha empresa sostiene que Codelco manifestó que “si un proponente no concede la prórroga, implica que su oferta expiró y como no fue su intención renovarla, se entiende que decidió autoexcluirse del proceso, el que seguirá adelante con quienes sí estuvieron de acuerdo en prorrogar la vigencia de sus respectivas ofertas”.
Metrika interpreta esto como “una velada amenaza de que si no accedíamos a validar un proceso a ojos vistas no válido, seríamos excluidos unilateralmente de la licitación”. La recurrente afirma que “la amenaza se hizo realidad”, ya que el 15 de abril de 2018 “el Comité de Contratos de División El Teniente habría aprobado y comunicado la noticia de que la licitación se la adjudicaban a Sercoing Ltda. RUT 76.069.910-1, confirmando nuestras peores sospechas sobre este irregular proceso”.
La recurrente expresa que estas “irregularidades” “generan nefastas consecuencia, entre las cuales, las laborales y económicas son las más relevantes para nuestra empresa”.
Tras interponer la acción judicial, el pasado 23 de mayo, la Corte de Apelaciones de Rancagua declaró admisible el recurso presentado por la empresa contratista.
Comentarios
Noticias recientes
Más Leídas