La familia de Sabino Suarez, trabajador fallecido al interior de uno de los frigoríficos de la empresa GeoFrut y cuyo cuerpo fue encontrado el pasado 13 de abril por uno de sus compañeros de labores, interpuso una querella por cuasidelito de homicidio en el Juzgado de Garantía de Rancagua, en contra del representante legal de la entidad.
De acuerdo a los registros que tiene la misma empresa, Suarez ingresó el 10 de marzo al frigorífico, no registrando salida, por lo que se presume estuvo a lo menos dos semanas al interior de la cámara, recordó el abogado de la familia, Camilo Umaña.
En la cámara de frío donde fue encontrado el trabajador se almacenaban las muestras de fruta y quienes ingresaban al lugar lo debían hacer a través de una escotilla y con implementos de seguridad, similares a los que utilizan bomberos cuando trabajan con gases tóxicos.
Umaña explicó que la querella en contra de GeoFrut “busca, en primera instancia, que se establezca con claridad cuáles fueron las circunstancias del fallecimiento de Sabino y, en segundo término, determinar la responsabilidad de las personas a cargo de esta empresa en relación a la muerte de Suarez”.
El abogado agregó que “en esta empresa hay actividades que implican riesgos para la seguridad de las personas que son propias del giro de esta empresa, pero que la entidad no se ha encargado de capacitar y entregar la información necesaria a los trabajadores para que estas sean llevadas a cabo sin que exista este riesgo”.
El profesional indicó que la querella sostiene que en la empresa “hay frigoríficos, maquinaria en la que su manipulación y operatividad implica un riesgo para las personas, más aún cuando estas no han sido capacitadas para esto”.
Añadió que “es deber del empleador, frente a la labores que implican un riesgo, capacitar a los trabajadores y entregarles las herramientas y competencias para que esta labor sea desarrollada sin riesgo a la vida ni a las personas”.
“Sostenemos que GeoFrut no ha hecho eso y por eso que el hijo de mi cliente ingresó a ese frigorífico, él no sabía que era un lugar peligroso, que su vida corría riesgo, razón por la cual falleció”, agregó el defensor.
Camilo Umaña se refirió a la relación que ha mantenido GeoFrut con los familiares y en esta línea explicó que “no ha habido ningún tipo de contacto de la empresa hacia los familiares”.
Además, se refirió a los objetivos de la acción judicial, ante lo cual señaló que “la pérdida de un hijo no es algo que se pueda recuperar, pero la familia pretende que circunstancias como estas no se vuelvan a repetir”.
Comentarios
Noticias recientes
Más Leídas