Los diputados por el distrito 15 de la Región de O’Higgins, Natalia Romero y Raúl Soto, rechazaron las declaraciones de la rectora de la Universidad de O’Higgins, Fernanda Kri. Esto, luego de que la autoridad universitaria buscara bajar el perfil a la gravedad de la crisis que vive la institución, insinuando que la información que motivó la acción parlamentaria no se ajustaba a la realidad.
“La conducción actual de la Universidad de O’Higgins perdió la capacidad de resolver esta crisis. Hay carreras paralizadas, docentes sin pago y equipos completos que han renunciado. Pero además, los antecedentes de Contraloría revelan falencias administrativas graves. Eso no es un tropiezo administrativo, es una falla de liderazgo que está jugando con la educación y el futuro de las nuevas generaciones de nuestra región. Por ello, la rectora Fernanda Kri debe dar un paso al costado. La institución necesita una nueva etapa que recupere las confianzas, proteja a los estudiantes y garantice que los trabajadores reciban lo que les corresponde”, señaló la diputada Romero.
La diputada Romero aclaró que en ningún momento su denuncia apuntó a una crisis financiera, que es lo que la rectora salió a rebatir sino que “nuestra queja es de administración completa. Esto es contratos sin respaldo, funcionarios sin pago, ausencia de control interno y un gasto cuestionado de más de 71 millones que la Contraloría ya está reparando. Eso no es un problema de plata, es un problema de gestión”, afirmó.
Por su parte, el diputado Soto explicó que “acá lo que hay es una grave crisis institucional de gestión, y su responsabilidad principal recae en la rectora. Estos problemas no son de ahora: se arrastran hace varios años. Y no son solo financieros; son de gestión, de administración y de control, un control que la institución derechamente perdió”.
“La Universidad de O’Higgins, como universidad de nuestra región, está por encima de las personas que circunstancialmente la encabezan en un momento determinado. Y hoy, por el bien de la universidad y de su futuro, lo que corresponde es que la rectora dé un paso al costado. Es la actual rectora la que le hace daño a la institución. Nosotros queremos defenderla y cuidarla”, añadió el parlamentario.
Antecedentes de la Contraloría
El Informe Final N° 760 emitido el 26 de diciembre de 2025 por la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O’Higgins, constató una serie de falencias graves en la gestión de honorarios de la universidad. Los números son elocuentes: al 31 de diciembre de 2024, la UOH tenía 2.296 personas contratadas a honorarios, con un gasto total de $8.594.276.359, superando en un 120% el gasto en personal de planta y contrata. Sin embargo, la auditoría reveló que el 99% de esos convenios —158 de 159 analizados— carecían del acto administrativo de respaldo exigido por ley.
Entre las irregularidades más graves que certificó el organismo contralor figuran el pago de $71.598.881 a una prestadora externa por funciones que la propia institución podía ejecutar con su personal habitual —sin rendiciones de cuenta y sin acreditar las gestiones realizadas—, por lo que Contraloría formuló reparo y abrió procedimiento disciplinario; contratos firmados en facsímil y no en original, contraviniendo el propio instructivo interno de la universidad; retrasos en el pago de honorarios de hasta 351 días hábiles en algunos casos; funcionarios contratados a honorarios que excedían el tope legal de 12 horas semanales establecido en la ley N° 21.094; personal a contrata que simultáneamente prestaba servicios a honorarios en la misma institución sin que se verificara el cumplimiento efectivo de sus horas; y contratos con labores definidas de manera tan vaga e imprecisa que era imposible verificar si las tareas se habían realizado.
Comentarios
Noticias recientes
Más Leídas