La Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua confirmó de manera unánime la continuidad de la investigación que involucra al presidente del club Colo Colo, Aníbal Mosa, al rechazar un recurso de apelación presentado por su defensa que buscaba el sobreseimiento definitivo de la causa.
El tribunal de alzada ratificó así la resolución previa del Juzgado de Garantía de Santa Cruz, manteniendo vigente el proceso judicial. La defensa de Mosa buscaba cerrar el caso argumentando que los hechos investigados supuestamente no constituirían delito.
La resolución de la Corte establece un estándar riguroso para poner fin a una investigación de forma anticipada. Los ministros calificaron el sobreseimiento definitivo como un método «anormal» de finalizar un caso penal, ya que genera el efecto de cosa juzgada e impide que el asunto llegue a la etapa de juicio oral.
Por esta razón, el fallo subraya que para decretar un sobreseimiento es indispensable contar con una «certeza total» y un «convencimiento absoluto» de que el hecho no es constitutivo de delito. Esta convicción, según la Corte, debe fluir de la sola exposición de los antecedentes, sin necesidad de una valoración probatoria pormenorizada.
El Juicio Oral como Instancia Clave
Uno de los puntos centrales del fallo fue la crítica a la estrategia de la defensa, la cual intentó que el tribunal realizara un «análisis pormenorizado del mérito probatorio» en esta etapa procesal.
La Corte fue enfática al señalar que esta labor de valoración de pruebas es «propia de la etapa de juicio» y no corresponde a una solicitud de sobreseimiento. La existencia de una discrepancia en la interpretación de los hechos entre la defensa y el tribunal de primera instancia impide alcanzar la posición «categórica o absoluta» requerida para clausurar el caso sin un juzgamiento previo.
La decisión fue pronunciada por la Segunda Sala, integrada por la Ministra Suplente Andrea Paola Urbina S., el Fiscal Judicial Joaquín Ignacio Nilo V. y el Abogado Integrante Jaime Lobos S.
Con esta resolución, se mantiene lo resuelto originalmente el 18 de noviembre de 2025 por el tribunal de Santa Cruz, permitiendo que el proceso legal en la causa que afecta al presidente de Colo Colo siga su curso normal.
Analogía para comprender el fallo: Solicitar un sobreseimiento definitivo en esta etapa es como pedirle a un árbitro que termine un partido de fútbol en el minuto diez alegando que no habrá goles. Para acceder a una medida tan drástica y «anormal», debe ser absolutamente evidente y sin ninguna duda que el juego no puede continuar. De lo contrario, el partido debe seguir hasta el final para que el resultado se decida en la cancha (el juicio oral).
Comentarios
Noticias recientes
Más Leídas