En el marco del caso del ataque de un tigre en el Safari de Rancagua que resultó en la trágica muerte de Catalina Torres, se llevó a cabo la audiencia de preparación del juicio oral. El abogado Jaime Gatica, quien representa a la parte querellante, informó que cerca de los 97 testigos inicialmente abordados, ahora hay 60, tras la exclusión de aquellos considerados sobreabundantes. Sin embargo, según afirma Gatica, la defensas ha solicitado la inclusión de testigos previamente excluidos, lo que considera un intento de desviar el enfoque de la justicia.
Durante la audiencia, Gatica destacó que las defensas intentan argumentar la supuesta «actitud temeraria» de Catalina, pero sostiene que no hay fundamento en esta afirmación. «Pretenden validar esta teoría con un testigo que no estuvo presente durante el ataque y cuya declaración carece de lógica», indicó el abogado. Además, señaló que la víctima no fue informada de que el tigre estaba suelto antes de realizar la limpieza en el parque, lo que evidencia la falta de protocolos de seguridad.
- Nota anterior | Postergan nuevamente el juicio por muerte de joven atacada por tigre en Parque Safari
Por su parte, Sara Ibarra, madre de Catalina, expresó su dolor ante las acusaciones de imprudencia contra su hija. En un su declaración, aseguró que la joven era guía en el parque, no tenía formación en manejo animal y fue enviada a realizar tareas sin la debida capacitación. «La citaron a trabajar sin advertirle del riesgo que corría. Estoy luchando por justicia y para que esto no le suceda a nadie más», afirmó Ibarra, enfatizando que su hija no fue negligente.
El fiscal Maximiliano Mariángel Puga respaldó la postura de la querella, enfatizando que los imputados no cumplieron con las medidas de seguridad necesarias para prevenir el trágico suceso.
«La responsabilidad recae sobre el parque y sus directivos (…) Los cuasidelitos, los delitos cometidos con culpa son bajos. Pero sí, nosotros buscamos obtener una condena, una sanción, que probablemente va a ser cumplida en libertad, pero sí es una sanción que establezca que efectivamente hubo una infracción de reglamento y una infracción al cuidado, y que eso ocasionó el fallecimiento de la víctima», expresó Mariángel.
Ya finalizada la audiencia de preparación, la resolución del juicio se fijó a partir del 12 hasta el 15 de noviembre.
Comentarios
Noticias recientes
Más Leídas