El gobierno del presidente José Antonio Kast envió al Congreso para que fueras discutidas, un paquete de medidas transitorias destinadas a contener el precio del kerosene y con ello las repercusiones en la ciudadanía ante crisis internacional generada por el conflicto en Medio Oriente.
Entre las medidas, que fueron aprobadas el martes por la Cámara de Diputados para pasar con posterioridad al Senado, está el aumento temporal de 60 millones de dólares al Fondo de Estabilización de Precios del Petróleo (FEPP), buscando mantener el precio de la parafina, además de un bono de 100 mil pesos por seis meses a los taxis y colectivos, entre otras.
En este contexto, y durante su discusión en el Senado este miércoles, los parlamentarios de O’Higgins, entregaron sus posiciones sobre la contingencia que afecta al país y también este paquete de medidas impulsado desde el Ejecutivo.
El senador Javier Macaya, quien además preside la Comisión de Hacienda del Senado, señaló en primera instancia que, “el alza del precio de los combustibles no es culpa de este gobierno, ni tampoco del anterior, se debe a una guerra internacional la cual no podemos controlar”.
Apuntando que, “lo que sí es responsabilidad del gobierno anterior, es la falta de seriedad en la administración de los recursos públicos. Tuvimos cuatro años de despilfarro que hoy nos están costando caro. No tenemos los recursos que nos permitan hacer frente a una crisis de esta envergadura”.
En particular sobre el paquete de medidas, afirmó que “nos permite hacer frente a una situación compleja, de emergencia. Con la llegada del otoño las temperaturas bajan y sabemos que las familias chilenas y en particular las de la región de O’Higgins utilizan el kerosene para temperar sus hogares y por esto es tan importante una medida que contenga el alza de su precio. Es una medida que va en auxilio de la clase media y es una señal clara de que el gobierno del presidente Kast no dejará abandonados a los chilenos frente a la adversidad”.
Por su parte, el senador Juan Luis Castro, sostuvo que, “lo que estamos discutiendo hoy en el Senado es consecuencia directa del fuerte ajuste que el gobierno decidió aplicar al MEPCO, traspasando prácticamente todo el impacto del alza internacional de los combustibles al bolsillo de las familias».
“En ese contexto, es razonable que se busquen medidas para contener el precio de la parafina, porque para miles de hogares, especialmente en regiones como la nuestra —donde además en algunas zonas existe prohibición del uso de calefacción a leña— no es un lujo, sino una necesidad básica para enfrentar el invierno. Sin embargo, debemos revisar con mucha atención si estas ayudas serán suficientes y oportunas”, agregó.
Enfatizando que “la responsabilidad fiscal no puede significar que el costo principal de esta crisis, termine pagándolo la clase media y los sectores más vulnerables.”
Finalmente, la senadora Alejandra Sepúlveda, parte señalando que “lamentamos profundamente la falta de inteligencia del gobierno, la indolencia del gobierno y no medir esta decisión económica que va a afectar a los bolsillos de todos los chilenos y chilenas, va a afectar al corazón de las familias del país”.
“A lo menos, como dicen varios especialistas, debería haber existido una gradualidad en términos de cómo iban a subir las bencinas. Y en relación a lo que está proponiendo el gobierno, las medidas de mitigación, sin duda no nos podemos restar de estas medidas que están proponiendo, pero la mayor complicación va a ser cómo va a subir la UF y cómo va a subir el costo de la vida hoy día para las personas”.
*El proyecto fue aprobado y despachado.
Comentarios
Noticias recientes
Más Leídas