Tribunal de Rancagua absuelve a futbolista ya que no se logró acreditar intensión de lesionar a rival

Publicado el 21 febrero, 2018 Por Carla Dinamarca Miranda

El hombre era acusado de lesiones graves, hechos ocurridos en medio de un partido de fútbol.

El Tribunal de Rancagua absolvió a José Heriberto Mena Miranda, quien era investigado por el delito de lesiones graves, luego que en el juicio oral no se lograra acreditar la intensión de lesionar a su rival en medio de un partido de fútbol, en la comuna de Malloa, el 11 de octubre de 2015.

En fallo unánime el tribunal integrado por los magistrados Gladys Medina, Miguel Ángel Santibáñez y Alejandra Besoaín, no logró acreditar la convicción de la intención del acusado de lesionar a la víctima, por existir insuficiencia de prueba y contradicciones que hacen imposible establecer el delito.

Según se expuso en la audiencia, el acusado golpeó sin motivo justificado y con la intención de lesionar a Javier Ascui Hormazábal, causándole lesiones graves, puesto que, con los antecedentes incorporados se estableció que las lesiones fueron producto de una jugada dentro de un partido de futbol, en la disputa de un balón, sin que pueda calificarse de violenta la conducta del acusado.

“En efecto, no se comprobó la intención de lesionar por parte del encausado, sino más bien se acreditó que se trató de una jugada de fútbol en que se disputó un balón dividido, por el cual el acusado llegó con fuerza desmedida una fracción de segundos tarde, lo que ocasionó las lesiones del afectado, sin que pueda atribuirse a dicha acción dolo de lesionar a su rival”, sostiene el fallo.

De esta manera no fue posible establecer que, como señala la acusación, el acusado tuvo la intención de lesionar a la víctima, ya que no pudo comprobarse que el origen de las lesiones del denunciante fuera una acción dolosa del encartado, que excediere el roce habitual y posible dentro del contexto de un partido de fútbol.

Noticias Relacionadas