La abogada Anita Fuentes, en conversación con El Tipógrafo, manifestó su confianza en que la respuesta a la apelación en la Contraloría General de la República le será favorable.
“Respecto a la publicación de ayer (el miércoles), en realidad es efectivo que está pendiente en la Contraloría nacional un reclamo mío, por el hecho de que, cuando se pidió el informe a la Contraloría Regional (cuando se hizo la denuncia), no se envió el informe en derecho que hizo Luis Dintrans (entonces asesor jurídico del Gore) el 24 de febrero del 2006 (…) señalando que sí procedía el pago, porque yo tenía dudas”, aseguró.
La profesional, hoy en comisión de servicios en el ISP, agregó que “yo pensaba que no se podía y entonces él (Dintrans) un día me dijo, oye, estuve hablando en la Contraloría y me dijeron que sí, que corresponde, así que voy a hacer un informe con lo que averigüé, para que te lo paguen (…) y así fue, él hizo un informe, el 24 de febrero del 2006, diciéndole al jefe de la División de Finanzas, que sí correspondía que se me pagara la planilla suplementaria”.
La abogada lamentó que cuando se solicitó el pronunciamiento de la Contraloría, que determinó la devolución del dinero, pese a que ella entregó los antecedentes y el documento al abogado Pablo Campos, “no enviaron –afirma– el memo del asesor jurídico, el informe en derecho, que decía que había que pagarme. No lo enviaron, entonces, obviamente, la Contraloría Regional falló en contra mía, porque según Núñez (el intendente), era yo la que me había autoasignado esto en mi condición de asesora jurídica y que en ese momento no era yo, era Luis Dintrans”, afirmó.
Ante este resultado adverso, realizó las averiguaciones en la Contraloría General de la República, en Santiago, donde le informaron que no correspondería la devolución del dinero, razón por la cual apeló de la resolución original y ahora está a la espera de esa respuesta, la que espera confiada en que le será favorable.
